Dem ETH-Rat ist es ein besonderes Anliegen, dass in der internationalen Zusammenarbeit der Schweiz die wissenschaftliche Expertise und die Technologien der Schweizer BFI-Akteure umfassend einbezogen werden. Um innovative Technologien zur Verbesserung der Lebensbedingungen und evidenzbasierte Politik und Programme weltweit zu unterst\u00fctzen, erachten wir es als zentral, dass die DEZA und das SECO systematischer mit den BFI-Akteuren in der Schweiz zusammenarbeiten und institutionelle Lehr- und Forschungspartnerschaften etablieren. Damit dieses Synergiepotential zum Tragen kommt, m\u00fcssen die Finanzierungsmodelle entsprechend den Betriebsweisen der Forschungsinstitutionen ausgestaltet werden. So sollten insbesondere die \u00abmatching funds\u00bb bei vom Bund finanzierten Institutionen aufgehoben und die \u00aboverheads\u00bb bei Mandaten angepasst werden.<\/p>\n
Zum Einbezug der BFI-Akteure geh\u00f6rt dar\u00fcber hinaus auch die Nutzung wissenschaftlicher Evidenz bei der strategischen Ausrichtung und der Wirkungsmessung von Projekten, die systematisch in die Programmplanung integriert und institutionell verankert werden sollte. Die IZA der Schweiz hat vor einiger Zeit begonnen, in einigen ausgew\u00e4hlten Projekten Wirkungsstudien zusammen mit wissenschaftlichen Akteuren durchzuf\u00fchren. Dies ist zwar in vielen F\u00e4llen aufw\u00e4ndiger als standardisierte Evaluationen, aber auch aussagekr\u00e4ftiger und wichtig, um mit den eingesetzten Steuergeldern die bestm\u00f6gliche Wirkung zu erzielen. Forschende der ETH Z\u00fcrich haben gemeinsam mit der DEZA dazu bereits eine Studie und Empfehlungen verfasst. Darauf basierend schlagen wir vor, dass DEZA, SECO sowie die Abteilung Frieden und Menschenrechte im EDA f\u00fcr strategisch wichtige Bereiche pro Jahr die bestehende wissenschaftliche Evidenz zusammentragen und aufbereiten lassen. Es sollte zudem vermehrt auf wissenschaftlich begleitete Wirkungsstudien gesetzt werden. Auch w\u00e4re es sinnvoll, eine umfassende Strategie zu erarbeitet, wie wissenschaftliche Evidenz bei der strategischen Ausrichtung insbesondere der DEZA und ihrer Auswahl und Planung von Projekten systematisch genutzt werden kann (research up-take strategy).<\/p>\n
Die globale partnerschaftliche Forschungszusammenarbeit ist strategisch und langfristig zu st\u00e4rken. Wir sind \u00fcberzeugt, dass das wissenschaftliche Fachwissen und die Technologien des ETH-Bereichs und der Schweizer BFI-Akteure u.a. auch bei den \u00dcberlegungen zum Wiederaufbau und zur Neugestaltung der Infrastruktur der Ukraine von grossem Nutzen sein k\u00f6nnen. Mehrere Projekte in diesem Bereich sind bereits angelaufen. Das Kapitel 3.4.2 zum Wiederaufbau der Ukraine befindet sich noch in der \u00dcberarbeitung. Es ist uns wichtig, dass hier in der finalen Fassung explizit erw\u00e4hnt wird, dass auch die BFI-Akteure in den Wiederaufbau der Ukraine einbezogen werden.<\/p>\n
Abschliessend m\u00f6chten wir grunds\u00e4tzlich zum Botschaftsentwurf sagen, dass der ETH-Rat und die Institutionen des ETH-Bereichs aus (sicherheits)wissenschaftlicher Perspektive entschiedene Investitionen in die Reduktion von Armut und Ungleichheit unterst\u00fctzen. Internationale Zusammenarbeit ist sicherheitsrelevant. F\u00fcr die Wohlfahrt der Schweiz sind internationale Faktoren wie Frieden und Demokratie, Stabilit\u00e4t und Wohlstand, Umwelt- und Klimaschutz oder nachhaltige Entwicklung von grosser Bedeutung. Indem in der aktuellen Vorlage Ausgaben in Zusammenhang mit der Unterst\u00fctzung und dem Wiederaufbau der Ukraine zur Finanzierung innerhalb des IZA-Budgets vorgesehen sind, kommt es zu einer faktischen Reduktion der Armutsbek\u00e4mpfung in den \u00e4rmsten L\u00e4ndern der Welt, auf die die IZA sich eigentlich fokussieren sollte. Das Budget f\u00fcr die internationale Zusammenarbeit liegt somit deutlich hinter den Zielen, zu denen sich die Schweiz bekannt hat. Wir erlauben uns, vor diesem Hintergrund auf eine Umfrage der ETH Z\u00fcrich zu verweisen, in der vor Kurzem die Besorgnis der Bev\u00f6lkerung in der Schweiz \u00fcber das Ausmass der globalen Armut und deren potenziellen Folgen auch f\u00fcr unser Land deutlich wurde. Den im erl\u00e4uternden Bericht mehrfach angebrachten Verweis auf die Mobilisierung zus\u00e4tzlicher Mittel aus dem Privatsektor m\u00fcssen wir aus wissenschaftlicher Sicht mit einem Vorbehalt versehen. So zeigen j\u00fcngste Untersuchungen, dass eine solche Mobilisierung f\u00fcr Sektoren wie Industrie oder Bergbau zwar m\u00f6glich, f\u00fcr andere, wie den sozialen Bereich, aber schwierig zu realisieren ist. Zu weiteren inhaltlichen Punkten der Vorlage werden Forschungseinheiten aus dem ETH-Bereich im Rahmen der Vernehmlassung aus wissenschaftlicher Perspektive separat Stellung nehmen.<\/p>\n
Die gesamte Stellungnahme des ETH-Rats finden Sie im PDF-Dokument zum Herunterladen.<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der ETH-Rat erachtet es als zentral, dass die DEZA und das SECO systematischer mit den BFI-Akteuren in der Schweiz zusammenarbeiten und institutionelle Lehr- und Forschungspartnerschaften etablieren. <\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[476],"tags":[],"search-tag":[],"class_list":["post-40078","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-stellungnahme"],"acf":[],"yoast_head":"\n